祛风利湿合剂治疗特应性皮炎风湿蕴肤证的临床研究(3)
2 结果由于病例失访原因,试验组脱落病例2例,对照组脱落病例5例。实际入组试验组34例,对照组31例。
2.1 两组治疗前后VAS比较
两组治疗前VAS比较,差异无统计学意义(P > 0.05);两组治疗后VAS均较治疗前降低,差异有高度统计学意义(P < 0.01);但试验组治疗后VAS与对照组比较差异无统计学意义(P > 0.05)。
2.2 两组治疗前后加速度记录仪测定情况比较
2.2.1 两组治疗前后夜间睡眠时肢体活动记录情况 试验组及对照组患者治疗后的夜间睡眠时活动量均较治疗前更为稀疏。见图1。
2.2.2 两组治疗前后PIT值比较 两组治疗前PIT值比较,差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后两组PIT值均较治疗前显著降低,差异有高度统计学意义(P < 0.01);且试验组治疗后PIT值显著低于对照组,差异有高度统计学意义(P < 0.01)。见表2。
2.3 两组治疗前后EASI积分比较
两组治疗前EASI积分比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4017 字符。