[摘要] 目的 三种方法对诊断相关组相对权重设置的探究。 方法 基于住院费用的五大类费用构成，通过三种方法确定各类费用的占比，并采用CN-DRGs(2016版)对北京大学深圳医院各DRG组相对权重进行测算。 结果 该院2016年纳入研究病例数57719例，三种方法计算得出的DRG组分布、总权重、CMI值差异无统计学意义，总权重和CMI值分别为57523.54，57538.42，56955.98和0.9966，0.9969，0.9868。 结论 在实际应用DRGs进行能力维度的绩效评价时，需结合临床经验和统计学方法对各DRG组相对权重进行进一步的研究。

    [关键词] 相对权重；费用占比；诊断相关组；绩效评价

    [中图分类号] R3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2018)01(a)-0150-05

    [Abstract] Objective To explore the relative weight setting of diagnosis related groups. Methods Based on the five categories of cost composition of the cost of hospitalization ......