实验组退出2例(其中1例拒绝继续参与研究、1例出现心脏不良事件)，对照组退出3例(均拒绝继续参与研究)。实验组穿刺点出血发生率与对照组比较，差异无统计学意义(P > 0.05)；实验组其他相关不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

    2.2 康复、费用与满意度评价

    实验组卧床时间、穿刺点护理护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。实验组术后住院时间、住院费用与对照组，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表2。

    3 讨论

    不同医疗机构调查统计的经桡动脉穿刺行介入手术后穿刺点出血发生率不尽相同，这与流行病学差异、管理水平差异有关，本次研究中实验组与对照组发生率为2.50%和2.53%，且均为血肿，处于正常水平，与相关报道一致[6-8]。也有一项针对经桡动脉介入治疗急性ST段抬高型心肌梗死有效性及安全性的Meta分析显示，穿刺点出血并发症发生率约为1.44%(5/348)[9]，本研究结果与此报道也非常接近。另外一项针对桡动脉与股动脉介入治疗STAMI的Meta分析显示，穿刺部位并发症发生率约为2.0%[10]。一项左右侧桡动脉介入Meta分析显示，外周血管并发症发生率为0%～9%[11]。

    本次研究显示，经桡动脉穿刺行介入手术后 ......