2.2 两组患者疼痛程度比较

    两组患者治疗前VAS与QS评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)，两组患者治疗后VAS及QS评分均下降，且观察组明显低于对照组，差异有高度统计学意义(P < 0.01)。见表2。

    2.3 两组患者生活质量比较

    两组患者治疗前PF、RP、VT、BP、SF、RE、MH、GH等维度评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。两组治疗后生活质量各维度评分均显著提高，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表3。

    2.4 两组患者并发症发生情况比较

    观察组患者侧面颊部麻木及咀嚼肌肌力下降发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)；相邻支支配区疼痛及共济失调发生率与对照组比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表4。

    2.5 两组患者复发情况比较

    对两组患者实施1年随访，观察组患者中有1例复发，复发率为2.33%；对照组患者中有8例复发，复发率为18.60%。观察组患者复发率显著低于对照组，差异有统计学意义(χ2 = 4.162 ......