剖宫产率一直是国际社会最为关注的热点，文献报道[1]我国有局部地区剖宫产率曾高达60%～80%，剖宫产率如此之高，可能原因之一是对产程认识不足及不当的产程干预。根据Zhang等[2]对美国19所医院单胎、头位、无人工干预自然分娩且母儿结局正常的产妇产程的回顾性研究，发现即使产程进展缓慢，但最终也能顺利分娩。此文章的报道引起各方重视，在中国应用几十年的Friedman产程标准是否已经不再适用于现代产科人群[3]，因此2014年中华医学会妇产科学会产科学组综合国内外相关资料，结合相关指南[4]及专家共识，制定出新产程标准及处理的专家共识(2014)[5](简称“新产程”)。新产程主要是放宽了第二产程的时限，使得产妇有充分的时间试产，从而可能减低人为干预产程及剖宫产，但第二产程的延长对母儿的安危是否存在影响尚无定论。本研究回顾性分析近年首都医科大学附属北京同仁医院(以下简称“我院”)足月、单胎、头位阴道分娩的1411例初产妇临床资料，对实施新产程后的阴道助产使用率、中转剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率进行比较分析，以探究新产程标准的可行性。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2016年1～12月在我院西区以新产程标准处理的产妇共计581人为新产程组 ......