护理干预前，两组患者FMA评分及Barthel指数比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。护理干预后两组患者的FMA评分及Barthel指数均明显升高，差异有统计学意义(P < 0.05)。护理干预后试验组FMA评分及Barthel指数均明显高于同期对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

    2.2 两组患者护理干预前后神经功能评分比较

    护理干预前，两组患者NIHSS评分和GOS评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。与护理干预前比较，两组患者的NIHSS评分均明显降低，GOS评分则明显升高，差异有统计学意义(P < 0.05)。护理干预后，与对照组比较，试验组NIHSS评分明显偏低，GOS评分则明显偏高，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。

    2.3 两组患者护理干预前后生活质量评分比较

    护理干预前，两组患者QLQ-30生活质量量表各项目评分情况比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。护理干预后，两组患者躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能及总体健康状况评分均明显升高 ......