2.1 治疗前后各组肩关节VAS及功能评分比较

    与治疗前比较，疗程结束后各组患者肩关节疼痛评分下降，功能评分升高，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表4。

    2.2 治疗前后各组肩关节疼痛VAS评分及功能评分改善直观分析

    在肩关节VAS评分差值结果中，不同水平差值R比较，RA、RB、RC值明显大于其他交互因素，说明其为影响肩关节疼痛的主要因素，且不同因素中RA>RB>RC，说明物理治疗对肩关节疼痛改善影响最大，手法治疗其次，针灸治疗最小。同因素两水平比较，因素A、C中K2>K1，因素B中K1>K2，说明A(物理治疗)、C(针灸治疗)中K2(体外冲击波、温针透刺)水平对肩关节疼痛改善更明显，而因素B(手法治疗)中K1(关节松动术)水平对肩关节疼痛改善更明显。在肩关节功能评分差值结果中，与上分析同理，根据r值的不同，rA>rB>rC，说明物理治疗对肩关节功能影响最大，手法治疗其次，针灸治疗最小。且因素A(物理治療)、C(针灸治疗)中k2(体外冲击波、温针透刺)水平对肩关节功能改善更明显，而因素B(关节松动术)中k1水平对肩关节功能改善更明显。见表5。

    2.3 治疗后肩关节VAS评分及功能评分改善方差分析

    通过方差分析可知 ......