物理疗法、手法和针灸治疗肩周炎优选方案的正交设计研究(3)
2.1 治疗前后各组肩关节VAS及功能评分比较与治疗前比较,疗程结束后各组患者肩关节疼痛评分下降,功能评分升高,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表4。
2.2 治疗前后各组肩关节疼痛VAS评分及功能评分改善直观分析
在肩关节VAS评分差值结果中,不同水平差值R比较,RA、RB、RC值明显大于其他交互因素,说明其为影响肩关节疼痛的主要因素,且不同因素中RA>RB>RC,说明物理治疗对肩关节疼痛改善影响最大,手法治疗其次,针灸治疗最小。同因素两水平比较,因素A、C中K2>K1,因素B中K1>K2,说明A(物理治疗)、C(针灸治疗)中K2(体外冲击波、温针透刺)水平对肩关节疼痛改善更明显,而因素B(手法治疗)中K1(关节松动术)水平对肩关节疼痛改善更明显。在肩关节功能评分差值结果中,与上分析同理,根据r值的不同,rA>rB>rC,说明物理治疗对肩关节功能影响最大,手法治疗其次,针灸治疗最小。且因素A(物理治療)、C(针灸治疗)中k2(体外冲击波、温针透刺)水平对肩关节功能改善更明显,而因素B(关节松动术)中k1水平对肩关节功能改善更明显。见表5。
2.3 治疗后肩关节VAS评分及功能评分改善方差分析
通过方差分析可知 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4570 字符。