本研究局限性在于，所有的纳入文献都是回顾性分析，总体质量不高，不可避免地会出现选择偏倚。比如在患者选择上，大多数医院把RFA作为一种肿瘤的替代治疗方案，这种选择标准可能会影响RFA治疗后复发率和生存率的真实性。这也是纳入文献产生异质性的原因之一。

    综上所述，与HR相比，RFA并发症发生率更低，但具有复发率更高、生存率更低的缺点。因此，就生存率来讲，HR仍是CRLM患者首选治疗方式，由于选择偏倚的存在，此结论需要更多的大样本临床随机对照试验进一步验证。

    [参考文献]

    [1] 李道娟，李倩，贺宇彤.结直肠癌流行病学趋势[J].肿瘤防治研究，2015，42(3)：305-310.

    [2] 蔡建强 ......