3 讨论

    本研究系统评价并比较分析了近年来复合式小梁切除术与传统小梁切除术治疗PACG随机对照研究的临床疗效。各疗程结束后，结果显示：复合式小梁切除术对术后半年、1年的眼压控制效果优于传统小梁切除术，两种手术对功能性滤过泡形成无明显差别。有报道认为在采用复合式小梁切除术的过程中，因增加了丝裂霉菌C的使用剂量，因此可能会增加并发症的发生率[14]，但在本研究中复合式小梁切除术术后并发症发生率低于传统小梁切除术。

    本研究的局限性;所纳入的文献全部为中文文献，实施地均在中国，未发现其他国家及其他实施地的研究。所有研究样本量普遍较少，这可能对结局指标的稳定性产生一定的影响，从而降低检验效能。

    本研究发现的问题：在两种手术方式对比的过程中，对于眼压随访测量的时间尚没有统一的标准，对平行比较各研究与数据的整合造成一些不便。此外，在结局指标的选择上，忽视了对术后视力的跟踪观察，在对PACG的治疗中，除了关注眼压、滤过泡等指标 ......