4篇指南在各个领域中均有优势与劣势。如NICE指南在附件中详细阐述经济学分析、证据与级别等;AAP指南则详细描述推荐意见的对健康的益处，不良反应和危险，明确阐述证据级别与推荐级别的关系;MaHTAS指南在严谨性领域得分最高，包括详细的检索证据及标准、推荐建议形成、是否外审及指南更新等，并采用AGREEⅡ进行自评，各个领域均能兼顾，因此质量较高。ISPAD指南涵盖卫生问题虽然较广，但是开发者在指南中未陈述指南的有关证据的检索、推荐建议的形成及指南实施等内容，导致指南各领域分值不高。如果指南在制訂过程中参照各领域条目进行阐述，不仅提高指南的质量，而且增强可信度与可读性。开发者还可根据需求，制作简化版指南、家长手册等工具方便使用者应用。

    目前，我国现有的《儿童及青少年糖尿病的胰岛素治疗指南(2010年版)》[18]、《儿童青少年2型糖尿病诊治中国专家共识》[19]是以国外指南为基准 ......