2.2 两组治疗前后SH、LC评分比较

    治疗前，两组SH、LC评分比较，差异均无统计学意义(均P > 0.05);治疗后，两组SH、LC评分均低于治疗前，且治疗组低于对照组，差异均有统计学意义(均P < 0.05)。见表3。

    2.3 两组治疗前后PIT值比较

    治疗前，两组PIT值比较，差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后，患者夜间手腕动作频率明显降低;且治疗组PIT值明显低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见图1、表4。

    2.4 两组治疗前后临床症状比较

    治疗前，两组便秘、口干、睡眠评分比较，差异均无统计学意义(均P > 0.05);治疗后，治疗组便秘、口干评分明显低于对照组，差异均有统计学意义(均P < 0.05)。治疗后，治疗组睡眠评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。而对照组治疗前后便秘评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表5。

    2.5 两组临床疗效比较

    结果显示，治疗组有效率及愈显率均明显高于对照组，差异均有统计学意义(均P < 0.05)。见表6。

    3 讨论

    老年性皮肤瘙痒症属于祖国中医学的“风瘙痒” ......