2.2.3 两组患者术中出血量比较 共纳入3篇[6-8]文献，各研究不存在明显异质性(I2 < 50%)，采用固定效应模型进行meta分析。两组患者术中出血量比较，差异有统计学意义(MD = -13.06，95%CI：-13.64，-12.47，P < 0.05)。见图5。

    2.2.4 两组患者术后1 d疼痛评分比较 共纳入6篇[2-4，6，8-9]文献不存在明显异质性(I2 < 50%)，采用固定效应模型进行meta分析。两组患者术后1 d疼痛评分比较，差异无统计学意义(MD = -0.93，95%CI：-1.99，0.14，P > 0.05)。见图6。

    2.2.5 两组患者术后并发症比较 纳入2篇[6，8]文献存在明显的异质性(I2 < 50%)，采用随机效应模型进行meta分析。两组患者术后并发症发生率比较，差异无统计学意义(RR = -0.16，95%CI：-0.70，0.37，P > 0.05)。见图7。

    2.3 两组患者手术效果偏移分析

    漏斗图整体分布略显不对称 ......