2 结果

    2.1 两组治疗前后NRS评分、头痛持续时间、头痛频率比较

    治疗前，两组NRS评分、头痛持续时间、头痛频率比较差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后两组NRS评分、每次头痛症状持续时间、平均每周头痛发作频率均较治疗前明显降低，且毫火针针刺结筋病灶点组低于毫火针针刺常规穴位组(P < 0.05)。见表2。

    2.2 两组治疗前后颈部ROM评分比较

    治疗前，两组颈部ROM评分比较差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后两组颈部ROM评分均较治疗前明显升高且火针针刺结筋病灶点组高于毫火针针刺常规穴位组(P < 0.05)。见表3。

    2.3 两组临床效果比较

    毫火针针刺结筋病灶点组临床效果显著高于毫火针针刺常规穴位组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表4。

    3 讨论

    近年随着电子产品的普及，CEH发病率逐年上升[14]，如何根据CEH的发展特点探讨其发病机制，研究出行之有效的临床疗法显得尤为关键。而对于CEH的发病机制 ......