摘 要：从自然科学研究的规律看，不论任何科学门类，只要具备自然科学的属性，引入并应用量的分析方法应当是可行的，是毫无疑问的。中医从阴阳的层面宏观地对人体生理病理的把握，在性质的分类上是正确的，但又是笼统的、不精确的。中医的科学水平要达到一个更高的境界，必须合理地引入量的分析方法，使之理论更严谨、更精确。中医对关系“过程”研究的省略，是导致中医理论“知其然不知其所以然”的原因所在。科学理论需要严格的逻辑表达， 这种逻辑上的严格是以科学研究过程中清晰的过渡环节和机制来支撑的。过程明确了，才可能将事物模糊的规律清晰地呈现出来。 明确中医理论中的过程和细节，才有可能找到那些支撑中医理论发展的关键点，才能为中医理论的飞跃找到突破口。

    关键词：中医发展；分析方法；量；过程；中医思路研究；中医与科学

    中图分类号：R2-03文献标识码：A文章编号：1673-2197(2009)02-0001-02

    如果承认中医具有人文科学与自然科学的双重属性，中医现代研究就必然面对科学方法的正确选择问题。方法的选择因于不同的研究对象和需求，中医研究需要不需要自然科学方法？在具体实践中，由于研究层面的不同、研究思维的不同、基础与临床的不同，对这一问题的认识也不尽一致。笔者以为在明确这一问题之前，必须从科学发展的规律上对以下两个基本科学问题做出回答。

    1 中医对“质”的认识要不要引入“量”的分析

    中医与西医的重要区别之一，就在于对疾病的认识上，前者以“质”的把握为主，后者则以“量”的分析为主。中医对质的把握，是建立在对整体的外在现象的综合认识上，是一种宏观的判断。“察色按脉，先别阴阳”，强调的就是一种纯粹的质的辨识。可以肯定地说，中医这种质的判断，就是对疾病性质的客观正确的把握。中医所以是科学的，就是因为它的疗效是客观存在的，它的疗效取决于什么？首要的因素当然是对疾病性质的正确把握。没有寒热虚实的判断，温清补消就难以准确对应，治疗就是盲目的。

    但是，走过二千年以后 ......