毛泽东读史蒋介石读经
毛泽东、蒋介石读书最大的不同，一言以蔽之：毛泽东读史、蒋介石读经。毛泽东读史是为研究人，蒋介石读经是为琢磨心。
毛泽东读史，尽人皆知，对历史心得之深，非常人可比。蒋介石读史不多，很少看到他读中国史书，倒是可以看到他读外国历史的记载，一般要了解一个国家，他会去读该国的历史，但对中国史书，则很少涉及。相对于毛泽东的读史，蒋介石更愿意研读经书，性理之学是他一生之所爱。
国共的成败，大概不能以蒋介石、毛泽东两个个体见分晓，也很难说读经或者读史就一定好或者不好。当然，一般而言，读经可能更重视精神修养，读史可能更重视谋划韬略，但是也可以反过来说，或许是缺什么补什么也未可知。所以，单凭读书真是很难论定什么。我向来认为，面对一个论题时，千万不要夸大自己面前这个论题的重要性，一定要把它放到整体的框架下去了解，否则难免以偏概全。具体到读书，那仅仅是观察的一个点，切入他们的精神世界可以，但以此论定成败未免失之空泛。不过，有一点大概可以承认，两个人的阅读都偏重中国古典典籍，这使他们对近代世界的认知显得比较有限。
(摘自《东方早报》 图/子依), 百拇医药(黄道炫)
毛泽东读史，尽人皆知，对历史心得之深，非常人可比。蒋介石读史不多，很少看到他读中国史书，倒是可以看到他读外国历史的记载，一般要了解一个国家，他会去读该国的历史，但对中国史书，则很少涉及。相对于毛泽东的读史，蒋介石更愿意研读经书，性理之学是他一生之所爱。
国共的成败，大概不能以蒋介石、毛泽东两个个体见分晓，也很难说读经或者读史就一定好或者不好。当然，一般而言，读经可能更重视精神修养，读史可能更重视谋划韬略，但是也可以反过来说，或许是缺什么补什么也未可知。所以，单凭读书真是很难论定什么。我向来认为，面对一个论题时，千万不要夸大自己面前这个论题的重要性，一定要把它放到整体的框架下去了解，否则难免以偏概全。具体到读书，那仅仅是观察的一个点，切入他们的精神世界可以，但以此论定成败未免失之空泛。不过，有一点大概可以承认，两个人的阅读都偏重中国古典典籍，这使他们对近代世界的认知显得比较有限。
(摘自《东方早报》 图/子依), 百拇医药(黄道炫)