人多未必力量大
1930年，德国出了一本批判相对论的书，书名叫《一百位专家出面证明爱因斯坦错了》。爱因斯坦知道后，耸耸肩说道：“100位？干吗要这么多人？只要能证明我真的错了，哪怕一个人出面也足够了。”
绵羊再多，对狮子也毫无威胁。1000只母鸡的翅膀也不如老鹰一双翅膀有力。这是浅显的道理，无奈许多人不懂。也许不是不懂，而是为了功利而巧妙运用。有时候你没有真理，只有人群怎么办？那就用人群来和真理辩论好了。
我早在小学三年级就批过孔子了。当时还轻蔑地称他为孔老二，一点不觉得是难事。既然伟大领袖和学校老师都相信小学生能批倒孔夫子，我们便严肃地相信自己的批判很重要。我只知道他说什么克己复礼，搞复辟，反对进步——幸好只知道这些，无知往往增加我们向庞然大物攻击的勇气；我们口诛笔伐，写小评论，从报纸上抄些辱骂与恐吓的句子，结尾照例是“我们一千个不答应!一万个不答應!”还有就是到处写“打倒孔家店”之类的标语。我想每写一条标语，孔老二的反动思想就被批倒一点，最后批孔取得了伟大胜利，我断定以后再也不会见到这个名字。没想到早被宣布批倒批臭的孔子，说翻身就翻身，我读大学时，老师就布置我们背诵《论语》了。原来全中国人民加在一起还批不倒一个孔老二!我当时愤怒声讨，喊那么多个“不答应”，孔子却毫发未伤。我加入的是历史上最可笑的一出闹剧的合唱。我想，假如我们时代的生活背景变得不可理解，其他文献全部遗失，只剩下我10岁写的批孔小评论，那可真是贻笑万年。
由此，可见人多不一定就有力量，一个人不一定就错了。
(摘自“凤凰网读书频道” 图/子依), 百拇医药(漆浩)
绵羊再多，对狮子也毫无威胁。1000只母鸡的翅膀也不如老鹰一双翅膀有力。这是浅显的道理，无奈许多人不懂。也许不是不懂，而是为了功利而巧妙运用。有时候你没有真理，只有人群怎么办？那就用人群来和真理辩论好了。
我早在小学三年级就批过孔子了。当时还轻蔑地称他为孔老二，一点不觉得是难事。既然伟大领袖和学校老师都相信小学生能批倒孔夫子，我们便严肃地相信自己的批判很重要。我只知道他说什么克己复礼，搞复辟，反对进步——幸好只知道这些，无知往往增加我们向庞然大物攻击的勇气；我们口诛笔伐，写小评论，从报纸上抄些辱骂与恐吓的句子，结尾照例是“我们一千个不答应!一万个不答應!”还有就是到处写“打倒孔家店”之类的标语。我想每写一条标语，孔老二的反动思想就被批倒一点，最后批孔取得了伟大胜利，我断定以后再也不会见到这个名字。没想到早被宣布批倒批臭的孔子，说翻身就翻身，我读大学时，老师就布置我们背诵《论语》了。原来全中国人民加在一起还批不倒一个孔老二!我当时愤怒声讨，喊那么多个“不答应”，孔子却毫发未伤。我加入的是历史上最可笑的一出闹剧的合唱。我想，假如我们时代的生活背景变得不可理解，其他文献全部遗失，只剩下我10岁写的批孔小评论，那可真是贻笑万年。
由此，可见人多不一定就有力量，一个人不一定就错了。
(摘自“凤凰网读书频道” 图/子依), 百拇医药(漆浩)