陈镜潮何锡志关东华侯之启罗春强彭昌贵李日旺

    微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的比较研究

    陈镜潮1何锡志1关东华1侯之启2罗春强1彭昌贵3李日旺3

    目的分析比较微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效。方法将92例胫骨骨折患者随机分成两组，每组 46例，分别行微创经皮钢板内固定术和带锁髓内钉固定术。从手术时间、手术出血量、平均住院日、住院费用、骨折临床疗效、术后并发症等方面进行比较分析。结果微创经皮钢板内固定术与带锁髓内钉治疗胫骨骨折相比，手术时间较短、住院费用较低(P<0.05)，但两组在术中出血量、住院时间、骨折临床疗效、并发症发生率等方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论在一定的适应证范围，微创经皮钢板内固定术与带锁髓内钉治疗胫骨骨折均有显著的临床疗效。

    微创经皮钢板；带锁髓内钉；胫骨骨折

    胫骨骨折是临床上常见的一种骨折，约占全身骨折的 3.85%[1]。胫骨骨折的类型有多种，故治疗方法也不尽相同，且每种疗法各有优劣。为了找到较为理想的内固定疗法，2009年 6月～2011年6月我院对 92例胫骨骨折患者分别采用了微创经皮钢板内固定和带锁髓内钉固定，对比分析了这两种内固定的临床疗效，现将结果报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料选取我院收治的胫骨骨折患者 92例，随机分为微创经皮钢板内固定组和带锁髓内钉固定组。带锁髓内钉固定组46例，男27例，女19例，年龄21～44岁，平均(31.61±3.34)岁；闭合性骨折32例，按AO分类：A型14例，B型11例，C型7例；开放性骨折14例，按Gustilo分型：I型8例，II型6例。微创经皮钢板内固定组46例，男28例，女18例，年龄21～45岁，平均(32.16 ±3.24)岁 ......