林 勇 林雪平 阮张涛

    解剖型锁定加压钢板技术与重建钢板治疗 锁骨中段粉碎性骨折的疗效观察

    林 勇1林雪平2阮张涛1

    目的 探讨解剖型锁定加压钢板技术与重建钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床疗效。方法 将我科于2008年1月至2013年12月治疗的82例锁骨中段粉碎性骨折患者分为锁定钢板组和重建钢板组，分别应用解剖型锁定加压钢板技术与重建钢板进行治疗，比较两组患者治疗效果。结果 锁定钢板组患者优良率、术中出血量、手术时间、住院时间及骨折愈合时间、并发症情况与重建钢板组比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 解剖型锁定加压钢板技术与重建钢板均能有效治疗锁骨中段粉碎性骨折。

    解剖型锁定加压钢板；重建钢板；锁骨

    锁骨骨折是常见的肩胛骨周围骨折，约占全身骨折的6%，在各个年龄段均有可能发生[1]。近年来交通事故以及高空作业逐渐增多，导致锁骨粉碎性骨折发生率不断上升，而保守治疗并不能达到期望的效果，最终对骨折断端的复位和固定不理想，使神经血管受到损伤，因此，有效的固定极为重要。本文就我科于2008年1月至2013年12月治疗的锁骨中段粉碎性骨折82例患者，探讨应用解剖型锁定加压钢板技术与重建钢板治疗的效果，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 将我科于2008年1月至2013年12月治疗的82例锁骨中段粉碎性骨折患者作为研究对象，将其分为两组。锁定钢板组37例患者，男21例，女16例；年龄19～63岁，平均(41±4)岁；其中左侧12例，右侧25例；致伤原因：交通意外15例，工伤12例，生活伤3例，运动伤7例。重建钢板组45例患者，男26例，女19例；年龄21～60岁，平均(40±5)岁；其中左侧19例，右侧26例；致伤原因：交通意外11例，工伤17例，生活伤12例，运动伤5例。患者均知晓本研究详情，签署了知情同意书。两组患者一般资料比较 ......