李淑霞

    超声乳化与非超声乳化切除术治疗白内障患者的临床疗效

    李淑霞

    【摘要】目的 探讨超声乳化与非超声乳化切除术治疗白内障患者的临床疗效。方法 选取2012年5月至2015年5月山东铝业公司医院收治的行白内障手术治疗患者100例(130眼)为研究对象，根据患者意愿将其分为超声乳化组50例(65眼)与非超声乳化组50例(65眼)。比较两组患者术后裸眼视力>0.8的发生率、并发症发生情况及手术费用。结果 术后1 d、30 d，非超声乳化组患者裸眼视力>0.8的发生率明显低于超声乳化组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；但术后90 d，两组患者术后裸眼视力>0.8的发生率差异无统计学意义(P>0.05)；非超声乳化组患者角膜水肿、虹膜脱出的发生率显著高于超声乳化组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；非超声乳化组患者平均手术费用为(1421±255)元，明显低于超声乳化组的(3206±250)元，差异有统计学意义(t=3.852，P<0.05)。结论 与非超声乳化手术相比，超声乳化手术治疗白内障患者具有视力恢复快、并发症发生率低等优势，但经济成本较高，患者可根据实际情况合理选择。

    【关键词】超声乳化切除术；非超声乳化切除术；白内障；临床疗效

    山东铝业公司医院，山东淄博 255069

    白内障属于眼科常见病、多发病之一，是指各类原因所致的晶状体蛋白质变性混浊。目前，超声乳化手术已成为治疗白内障的金标准，具有创伤小、术后恢复快、并发症少、屈光稳定等优势，然而受经济费用及操作难度的影响，该术式尚未普及[1]。近年来，随着微创技术的发展与完善，非超声乳化切除术在临床中已得到了广泛应用[2-3]。本研究就超声乳化与非超声乳化切除术治疗白内障患者的临床疗效进行探讨，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2012年5月至2015年5月我院收治行白内障手术治疗患者100例(130眼)为研究对象，根据患者意愿将其分为超声乳化组50例(65眼)与非超声乳化组50例(65眼)。超声乳化组患者中 ......