潘月帆

    全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折患者的疗效比较

    潘月帆

    【摘要】目的 探讨全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法 选取2011年1月至2015年1月江门市第二人民医院收治的老年(≥60岁)股骨颈骨折患者60例为研究对象，按随机数字表法分为对照组与观察组，每组30例。对照组患者采用人工股骨头置换术治疗，观察组患者采用全髋关节置换术治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者术中出血量多于对照组，手术时间及住院时间均长于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；10个月后，观察组患者髋关节功能恢复优良率为96.7%，明显高于对照组的73.3%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折各有优势，人工股骨头置换术具有出血少、手术时间及住院时间短等优势，但全髋关节置换术治疗的远期疗效较人工股骨头置换术更优。

    【关键词】老年股骨颈骨折；全髋关节置换术；人工股骨头置换术；治疗效果

    江门市第二人民医院骨伤学，广东江门 529000

    全髋关节置换术与人工股骨头置换术均为目前治疗有移位的股骨颈骨折的有效方法，但临床上选择何种治疗方法、其治疗效果哪种更佳尚存在诸多争议[1]，也是骨科医师面临的棘手问题。本研究就全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果进行比较分析，以期为临床治疗提供参考依据，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2011年1月至2015年1月江门市第二人民医院收治的老年(≥60岁)股骨颈骨折患者60例为研究对象，其中男35例，女25例；年龄60～85岁，平均(72±9)岁；Garden分型：Ⅲ型34例，Ⅳ型26例；合并症：高血压25例，糖尿病15例，冠状动脉粥样硬化性心脏病9例，心律失常7例，肺气肿4例。60例患者按随机数字表法分为对照组与观察组，每组30例，两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 纳入及排除标准 纳入标准：①初诊为有移位的股骨颈骨折；②年龄≥60岁，且能够耐受手术；③有明确的人工关节置换手术指征；④有自主意识 ......