当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国药物经济学》 > 2016年第8期
编号:1396425
依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死患者的临床效果
http://www.100md.com 2016年8月31日 中国药物经济学 2016年第8期
神经功能,1资料与方法,2结果,3讨论
     郝跃跃

    依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死患者的临床效果

    郝跃跃

    目的 探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法 选取2014年6月至2015年6月河南省焦作煤业集团中央医院收治的200例急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各100例。对照组患者给予疏血通,研究组患者在对照组基础上采用依达拉奉进行治疗,比较两组患者治疗前后日常生活能力、神经功能缺损程度、临床疗效及不良反应发生情况。结果 治疗后,研究组患者的欧洲卒中量表(ESS)、日常生活能力量表(ADL)评分均明显高于对照组,而神经功能缺损程度评分量表(CSS)评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死临床效果明显,可有效改善患者神经功能缺损程度,提高日常生活能力。

    急性脑梗死;依达拉奉;疏血通;临床效果

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2014年6月至2015年6月我院收治的 200例急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各100例。研究组患者中,男45例,女65例,年龄63~82岁,平均(70±5)岁;脑叶梗死 15例,基底节区梗死

    17例,丘脑梗死26例,脑干梗死42例。对照组患者中,男48例,女52例,年龄61~81岁,平均(68±6)岁;脑叶梗死16例,基底节区梗死16例,丘脑梗死25例,脑干梗死43例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 诊断标准 所有患者均与急性脑梗死诊断标准相符[3]:①均符合我国第4届脑血管疾病会议修订[1]中急性脑梗死临床诊治标准,通过磁共振成像(MRI)或头颅CT确诊 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7297 字符