张志春

    氟康唑和伏立康唑治疗重症监护病房真菌感染患者的临床疗效

    张志春

    目的 探讨氟康唑和伏立康唑治疗重症监护病房(ICU)真菌感染患者的临床疗效。方法 选取2012年3月至2015年5月丹东市第一医院收治的68例ICU侵袭性肺部真菌感染患者作为研究对象，按用药方式不同将其分为氟康唑组和伏立康唑组，各34例。比较两组患者的临床疗效、发热控制率、未过早停药率、未出现突破性真菌感染率及不良反应发生情况。结果 伏立康唑组和氟康唑组患者治疗的总有效率、未过早停药及未出现突破性真菌感染方面比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)；在控制发热方面，伏立康唑组明显优于氟康唑组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 伏立康唑与氟康唑控制ICU真菌感染的效果相同，但伏立康唑控制患者的体温效果更佳。

    伏立康唑；氟康唑；真菌感染；重症监护病房；临床疗效

    近年来，重症监护病房(ICU)患者深部真菌感染的发病率逐年增高，且与普通病房相比发病率显著升高，现已成为ICU感染的主要致病菌[1]。由于ICU患者身体条件较差，侵入性操作多，而且还经常接受广谱抗生素的长期治疗，致使免疫功能降低，易发生真菌感染，若处理不当则很容易致死、致残，严重影响患者生命质量。因侵袭性真菌感染缺少确切的诊断依据，待确诊后再用药则会耽误治疗，因此，早期、经验性治疗显得尤为重要。本研究就氟康唑和伏立康唑治疗ICU真菌感染患者的临床疗效进行分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2012年3月至2015年5月我院收治的68例ICU侵袭性肺部真菌感染患者作为研究对象，按用药方式不同将其分为氟康唑组和伏立康唑组，各34例。氟康唑组患者中，男22例，女12例，年龄36～77岁，平均(52±8)岁；伏立康唑组患者中，男18例，女16例，年龄38～74岁，平均(54±7)岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05) ......