吴 波

    常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹患者的临床疗效

    吴 波

    目的 探讨常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹患者的临床治疗效果。方法 选取2013年1月1日至2015年1月1日辽阳市第四人民医院收治的周围性面神经麻痹患者90例为研究对象，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组45例。对照组患者采取常规针刺治疗，观察组患者在常规针刺治疗的基础上加用腹针治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的治疗总有效率为100.0%，显著高于对照组的86.7%，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后House-Brackmann分级结果优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后面神经麻痹程度评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为4.4%，对照组为2.2%，两组并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹的临床效果显著，较单独使用针灸更好，并且可以保证安全性，是一种较好的治疗方法。

    常规针刺；腹针；周围性面神经麻痹；治疗效果

    周围性面神经麻痹较为常见，临床症状较为严重，对患者的生活及社交等影响较大，因此需要采取适宜的治疗方法。本病治疗较为棘手，虽然临床治疗方法较多，但其有效的治疗方法尚待观察。国内利用针刺对穴位进行刺激，祛风散寒、刺激经络、补足正气是较为流行的治疗方法，但仅采用常规针灸治疗仍然有部分患者无效，故推荐采用联合口服中药或通过新型的腹针改善疗效[1-4]。本研究就常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹患者的临床效果进行观察，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2013年1月1日至2015年1月1日辽阳市第四人民医院收治的周围性面神经麻痹患者90例为研究对象，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组45例。观察组中，男25例，女20例，年龄12～68岁，平均(30±6)岁；病程1～10 d，平均(5.1±1.4)d；左侧面瘫23例，右侧面瘫22例。对照组中，男26例，女19例，年龄12～67岁，平均(30±6)岁；病程1～10 d，平均(5.0±1.4)d；左侧面瘫22例，右侧面瘫23例。本研究经我院伦理委员会批准，两组患者一般资料比较 ......