张志生

    连续性肾脏替代疗法与自动腹膜透析治疗重症急性肾衰竭患者的疗效比较

    张志生

    目的探讨比较连续性肾脏替代疗法与自动腹膜透析治疗重症急性肾衰竭患者的临床效果。方法选取2012年7月至2016年2月营口市中心医院诊治的重症急性肾衰竭患者82例为研究对象，按随机抽签法分为观察组和对照组，每组41例。观察组患者采用连续性肾脏替代疗法，对照组患者采用自动腹膜透析治疗，比较两组患者治疗前后肾功能指标变化及并发症发生情况。结果①治疗前，观察组和对照组患者的血肌酐、尿素氮和C反应蛋白水平比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)；治疗后，观察组患者的血肌酐、尿素氮水平及C反应蛋白水平均明显低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.01)；②观察组患者的并发症发生率为4.9%，低于对照组的26.8%，差异有统计学意义(P<0.01)；③观察组患者治疗后血流动力学指标优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于自动腹膜透析疗法，连续性肾脏替代疗法对重症急性肾衰竭的治疗效果更佳，可以显著改善患者的肾功能，维持血流动力学平稳，并发症较少，安全性较高。

    重症急性肾衰竭；自动腹膜透析疗法；连续性肾脏替代疗法；肾功能；治疗效果

    重症急性肾衰竭是肾脏系统常见病，患者体内代谢废物不能自动排除，需经血液透析治疗。目前，连续性肾脏替代疗法与自动腹膜透析疗法均为重症急性肾衰竭患者的常规治疗方法，连续性肾脏替代疗法可模仿人体正常肾脏生理功能清除代谢废物，而自动腹膜透析疗法作为腹膜透析发展而来的新技术，在降低人体炎性反应方面效果确切。目前，临床上关于两种疗法在重症急性肾衰竭治疗中的优缺点尚存在争议[1]。本研究就连续性肾脏替代疗法及自动腹膜透析对重症急性肾衰竭的治疗价值进行比较，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料选取2012年7月至2016年2月营口市中心医院诊治的重症急性肾衰竭患者82例为研究对象，按随机抽签法分为观察组和对照组，每组41例。观察组患者中，男21例，女20例，年龄20～56岁，平均(45±9)岁；原发疾病：流行性出血热8例，急性胰腺炎5例 ......