陈兴波

    预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复患者中的临床效果

    陈兴波

    目的 比较预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复患者中的临床效果。方法选取2013年1月至2015年12月锦州市太和区医院口腔门诊收治的口腔修复患者100例为研究对象，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组50例。对照组患者采用可塑纤维桩进行口腔修复，观察组患者采用预成纤维桩进行口腔修复。比较两组患者的口腔修复成功率、单颗纤维桩所需时间、美学效果、牙体黏结强度、并发症发生率及患者满意度。结果观察组患者的口腔修复成功率为98%，明显高于对照组的82%，差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比，观察组患者的单颗纤维桩所需时间明显缩短，修复体外形和色泽评分、牙体黏结强度均明显更高，差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为2%，明显低于对照组的14%，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的口腔修复满意度为98%，明显高于对照组的84%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔修复中，相对于可塑纤维桩，采用预成纤维桩修复可以提高口腔修复成功率、牙体黏结强度，缩短修复治疗时间，减少并发症的发生，并具有良好的美学效果，可以提高患者对口腔修复的满意程度。

    口腔修复；预成纤维桩；可塑纤维桩；治疗效果

    近年来，牙体及牙列缺损等口腔疾病发生增多，加上人们的口腔保健意识逐渐增强，口腔修复逐渐受到关注，人们对口腔修复的要求也越来越高。口腔修复是治疗牙体及牙列缺损、缺失等口腔疾病的主要方法，主要通过修复牙体，采用生物医学材料对缺损的牙体或牙列进行修补，从而使牙体、牙列完整性得到有效恢复[1-3]。口腔修复材料以往多为金属桩，这种材料的美观度欠佳，且容易被腐蚀，近年已逐渐被纤维桩材料所取代，纤维桩材料主要包括可塑纤维桩、预成纤维桩，关于这两种纤维桩材料的应用效果尚有待探讨。本研究分别采用预成纤维桩和可塑纤维桩对口腔修复患者进行口腔修复，比较预成纤维桩与可塑纤维桩对口腔修复患者的临床应用效果，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料选取2013年1月至2015年12月锦州市太和区医院口腔门诊收治的口腔修复患者100例为研究对象，所有患者均经口腔检查证实为牙体缺损，均需接受义齿修复，且均为单颗牙齿缺损 ......