刘 蕊

    抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎患者的临床疗效及安全性

    刘 蕊

    目的探讨抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎患者的临床疗效及安全性。方法选取2015年7月至2016年7月沈阳市苏家屯区中心医院收治的104例重症肺炎患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，各52例。对照组患者采用传统抗生素方案，观察组患者采用抗生素降阶梯方案，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组，二重感染率、病死率及不良反应发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；治疗后，观察组患者降钙素原(PCT)、D-二聚体(D-D)、C反应蛋白(CRP)水平均明显低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；观察组患者重症监护病房(ICU)住院、平均住院和抗生素使用时间均明显短于对照组，住院费用明显低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论重症肺炎应用抗生素降阶梯方案进行治疗，能够有效提高临床治疗效果，并且安全可靠，具有一定临床应用价值。

    重症肺炎；临床疗效；安全性；抗生素；降阶梯方案

    【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2017.03.012

    肺炎是临床常见疾病之一，可由各种因素所致，例如放射线、致病微生物等。传统抗生素方案应用于重症肺炎患者可取得较好临床效果，能够有效清除病原菌，控制疾病发展，但是大量应用抗生素不但会增加耐药菌株，还可能发生交叉耐药，因此，临床应用效果并不理想。针对重症肺炎者应用抗生素治疗的关键在于用药的时间与更换时间，近年来，抗生素降阶梯方案已逐渐取代传统抗生素方案应用于重症肺炎的治疗中，在改善上述情况的基础上，还可取得较为理想的临床治疗效果。本研究就抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎患者的临床疗效及安全性进行分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料选取2015年7月至2016年7月沈阳市苏家屯区中心医院收治的104例重症肺炎患者作为研究对象。纳入标准：均符合该院医学伦理委员会相关要求，均签署了知情同意书；均符合中国中华医学会呼吸病学分会2006年制定的重症肺炎相关诊断标准[1] ......