梁 艳

    预见性护理与常规护理在重症监护病房重症患者中的应用价值比较

    梁 艳

    目的探讨预见性护理与常规护理在重症监护病房(ICU)重症患者中的应用价值比较。方法将 88例 ICU重症患者随机分为观察组44例应用预见性护理模式，对照组44例行常规护理，比较两组患者ICU感染发生率、住院时间、护理满意度及心理状态。结果观察组患者ICU感染发生率是6.8%，护理满意度是93.2%，平均住院时间是(15.2± 1.8)d，抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分分别是(26.3±1.6)分、(29.9±1.9)分；对照组ICU感染发生率是22.7%，护理满意度是65.9%，平均住院时间是(19.8±2.5)d，SDS评分、SAS评分分别是(31±3)分、(35.0±2.5)分；两组患者ICU感染发生率、护理满意度、平均住院时间以及SDS评分、SAS评分组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对ICU重症患者实施预见性护理，可明显减少ICU感染事件发生，减轻患者抑郁、焦虑等不良情绪，加速其康复进程，并提升其护理满意度。

    预见性护理；常规护理；重症监护病房；重症患者；抑郁自评量表；焦虑自评量表

    重症监护病房(ICU)重症患者普遍存在病情危重、进展快、易感染等情况，因而对于环境等要求较高，一旦护理不当即可能出现严重并发症，影响治疗安全[1]。然而，既往临床研究表明，常规护理在预防ICU患者出现并发症方面效果一般，需实施预见性护理[2]。本研究就预见性护理与常规护理在ICU重症患者中的应用价值进行分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料选取2015年5月至2016年5月我院收治的88例ICU重症患者作为研究对象，患者或家属已在参与本研究前签订了知情同意书，随机将其分为观察组与对照组，各 44例。观察组患者中，男24例，女20例，平均年龄为(46±6)岁；疾病类型：慢性阻塞性肺疾病19例，心力衰竭16例，蛛网膜下腔出血8例，其他1例。对照组患者中 ......