王俊增 宋尉官

    小切口切除术与传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效比较

    王俊增 宋尉官

    目的 探讨小切口切除术与传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法 选取2015年10月至2016年12月于大连市第五人民医院就诊的92例急性阑尾炎患者作为研究对象，按照随机抽签原则予以分组，研究组患者应用小切口切除术治疗，对照组患者应用传统开腹阑尾切除术治疗，就两组患者并发症发生率、切口满意度以及手术指标进行统计学分析。结果 研究组患者的并发症发生率为4.3%，手术时间、住院时间以及术后排气时间分别为(33±5)min、(3.6±1.0)d、(19.7±2.4)h，其切口满意度为97.8%；对照组患者并发症发生率为19.6%，手术时间、住院时间以及术后排气时间分别为(58±6)min、(7.0±1.9)d、(35.9±4.9)h，其切口满意度为 87.0%；两组指标比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 小切口切除术用于急性阑尾炎治疗中的临床效果突出，具有操作简单、康复快、安全性高、切口美观等优势。

    小切口切除术；传统开腹阑尾切除术；急性阑尾炎

    目前，临床上对于急性阑尾炎主要采取手术方式进行治疗，传统开腹阑尾切除术对操作技术、医疗设备等要求相对不高，在临床上应用频率较高，但存在创伤大、康复慢等缺陷，建议采取微创手术[1]。小切口切除术具有微创、并发症少等优势，但相关研究较少，应进行进一步研究。本研究就小切口切除术与传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果进行分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2015年10月至2016年12月于我院就诊的92例急性阑尾炎患者作为研究对象，按照随机抽签原则将其分为研究组与对照组，各46例。研究组患者中，男25例 ......