梁 娟 梁锐森

    口腔种植修复与传统固定桥修复在牙列缺损治疗中的应用价值

    梁 娟 梁锐森

    目的 探讨口腔种植修复与传统固定桥修复在牙列缺损治疗中的应用价值。方法 本研究对象为2014年3月至2016年3月于广西壮族自治区民族医院就诊的86例牙列缺损患者，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组43例。对照组患者行传统固定桥修复，观察组患者行口腔种植修复，比较两组患者的治疗效果。结果 观察组患者治疗总有效率为97.7%；明显高于对照组的83.7%；并发症发生率为4.7%；明显低于对照组的18.6%，差异均有统计学意义(均P<0.05)；观察组患者对治疗后语言功能、咀嚼功能、稳定性、舒适度、美观度的满意度评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 在牙列缺损治疗中，与传统固定桥修复相比，口腔种植修复治疗可取得更理想的修复效果，牙齿健康情况明显改善，且患者发生并发症风险较低。

    牙列缺损；口腔种植修复；传统固定桥修复；并发症；满意度

    牙列缺损是由牙齿损失后导致牙列不完整所致，不仅会影响患者面部的美观度，还会对口腔功能造成直接影响，进而导致患者生命质量下降，因此需积极展开牙列缺损的修复治疗[1]。为将牙列缺损给患者造成的功能障碍及美观度影响等消除或缓解，临床口腔医师主张采取人工替代材料为患者牙列缺损展开修复。近年来，随着种植牙技术的逐步发展与完善，种植牙修复这一美观舒适度高、不磨牙、可恢复良好咀嚼功能的治疗方式已逐渐广泛应用于牙列缺损患者中[2]。本研究就口腔种植修复和传统固定桥修复在牙列缺损治疗中的应用价值进行分析，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 本研究对象为2014年3月至2016年3月于广西壮族自治区民族医院就诊的86例牙列缺损患者，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组43例。对照组患者中，男23例，女20例，年龄 36～63岁，平均(46±5)岁；牙齿缺损时间为2个月至4年，平均(1.2±0.5)年；疾病类型：肯氏Ⅲ类27例，肯氏Ⅳ类16例。观察组患者中，男24例，女19例 ......