吴 岩

    两种去腐方法对充填体边缘微渗漏的影响

    吴 岩

    目的 探讨化学机械法去腐与传统牙科手机去腐对充填体边缘微渗漏的影响。方法 选取50颗龋坏离体牙为研究对象，采用简单随机法进行分组，A组25颗，B组25颗。A组高速涡轮手机去腐，粘结，光固化复合树脂充填，B组伢典凝胶配合专用器械去腐，粘结，光固化复合树脂充填。两组样本均进行冷热循环实验，亚甲蓝染色，在体式显微镜下，对充填体与牙体间微渗漏染色带进行观察评价，评估两组样本的边缘微渗漏发生率，并进行统计学分析比较。结果 机械去腐的充填体微渗漏发生率与伢典凝胶化学机械去腐的充填体微渗漏发生率分别为84.0%和76.0%，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 化学机械去腐对充填体的微渗漏影响与传统方法无明显差异，可以作为传统方法的补充或替代疗法。

    化学机械去腐；微渗漏

    龋病是指以细菌为主要病原体和多种因素作用下形成的牙体硬组织慢性进行性破坏疾病，未及时治疗将会逐渐发展成牙髓炎、根尖周炎。主要治疗方法是采用涡轮手机彻底清除龋损后采用充填材料恢复牙体组织形态和功能。但是经典治疗方法去除组织量较多，并且产生的物理刺激会导致患者牙髓不适和精神紧张、畏惧。作为一种可替代的治疗方法，化学机械法去腐具有明显优势，可以克服上述缺点，并且已广泛应用于临床[1-2]。修复体和牙体界面的微渗漏是牙体缺损修复治疗失败的常见原因，微渗漏会导致修复体边缘着色、继发龋、牙体敏感、牙髓刺激等问题出现。不同充填材料具有不同程度的微渗漏，而不同去腐方法是否会影响充填体边缘微渗漏也是研究者关注的问题。本研究就化学机械法去腐与传统牙科手机去腐对充填体边缘微渗漏的影响进行分析，现报道如下。

    1 材料与方法

    1.1 材料与设备 高速涡轮手机；伢典凝胶(MediTeam Dental AB，瑞典)；伢典凝胶手工器械(MediTeam Dental AB ......