林 琳

    Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效及安全性分析

    林 琳

    目的 探讨Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效及安全性。方法 选取于抚顺市中心医院妇科接受治疗，明确诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅰ～Ⅱ级患者112例为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组56例。对照组患者予以冷刀宫颈锥切术，观察组患者予以Leep刀宫颈锥切术。比较两组患者手术情况、临床疗效及术后并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量、手术时间及宫颈恢复时间分别为(11±4)ml、(13±4)min和(61±9)d，均明显低于对照组的(35±8)ml、(26±6)min和(91±15)d，差异均有统计学意义(均P<0.05)；观察组患者残留率、复发率和治愈率分别为1.79%、5.36%和92.86%，与对照组的5.36%、3.57%和91.07比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)；观察组患者的并发症发生率为8.93%，显著低于对照组的23.21%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Leep刀宫颈锥切术与经典冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变早期病变疗效相当，但Leep刀宫颈锥切术创伤较小，术后并发症少，总体安全性较高。

    Leep刀宫颈锥切术；宫颈上皮内瘤变；疗效；并发症

    近年来随着宫颈癌筛查的普查，尤其是液基薄层细胞检测技术的成熟与广泛开展，宫颈上皮内瘤变的发病率呈逐年上升趋势[1]。宫颈上皮内瘤变被认为是宫颈癌的癌前病变，早期切除病变组织是预防疾病进展的主要治疗手段[2]。目前，临床治疗宫颈上皮内瘤变的方案众多，包括激光、冷冻疗法和手术等，其中手术治疗又包括经典的冷刀锥切术和后来的Leep刀锥切术[3]，上述治疗方法各有优缺点。本研究主要针对Leep刀宫颈锥切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效和安全性进行了分析，以期为临床实际工作提供客观依据，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2016年2月至2017年1月在抚顺市中心医院妇科接受治疗，明确诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅰ～Ⅱ级患者112例为研究对象 ......