应用两种内固定方式治疗股骨远端骨折的效果观察
骨板,螺钉,1资料与方法,2结果,3讨论
赵 宇 于 斌 刘晓琳股骨远端骨折是骨科多发疾病,占骨折的11%~14%[1]。引起股骨远端骨折的原因多为摔伤、交通事故、暴力等因素,因为老年人存在不同程度的骨质疏松,机体各项能力薄弱。因此,老年人是股骨远端骨折发病率最高的人群。股骨远端在机体中具有重要角色,如果受到损伤后,会导致关节面或者干骺端同样受到损伤,并诱发关节粘连、关节炎以及膝内外翻畸形等一系列并发症,对患者的身体及心理均造成严重影响,故股骨远端骨折患者实施有效、科学的治疗方法具有重要意义[2]。随着医疗技术的发展,医用材料质量也逐渐提高,对股骨远端骨折患者的治疗方法也越来越多,而且治疗效果显著,得到患者和医师的认可。临床上主要的治疗方法为股骨近端髓内定、动力骼螺钉内固定治疗、微创内固定系统等内固定方式[3]。本研究就股骨远端骨折患者实施内固定方式治疗的效果进行分析,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选取2016年8月至2017年8月葫芦岛市中心医院收治的股骨远端骨折患者 150例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组75例。对照组患者中,男48例,女27例;年龄25~76岁,平均(41.4±2.1)岁;骨折原因:车祸30例,摔伤25例,坠落伤20例。Evans骨折分级:Ⅰ级25例,Ⅱ级26例,Ⅲ级16例,Ⅳ级8例。研究组患者中,男45例,女30例;年龄26~78岁,平均(42.4±2.2)岁;骨折原因:车祸28例,摔伤29例,坠落伤18例。Evans骨折分级:Ⅰ级27例,Ⅱ级20例,Ⅲ级19例,Ⅳ级9例。两组患者基本资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入及排除标准纳入标准:①均为股骨远端骨折,血管和神经未受到严重损伤;②患者自愿签订了知情同意书;③受伤到手术时间在15 d以内;④病例资料完整。排除标准:①其他类型骨折;②器官受到严重创伤;③中途退出者;④血液传染性疾病;⑤严重高血压、糖尿病患者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7371 字符。