心律失常是目前我国中老年人群的常见病，为心脏活动起源和(或)传导障碍引起的心脏搏动频率和(或)节律异常[1]。心律失常既可以单独发作，也可以并发于心血管疾病，突然发作时容易引发猝死，同时亦会累及全身多个器官，诱发多功能衰竭而死，患者预后相对较差[2]。抗心律失常治疗是目前临床上处理心律失常的常用方法，尤其随着医药产业的快速发展，治疗药物种类越发多样，有助于优化临床治疗方案。胺碘酮是Ⅲ类抗心律失常药物，并兼具轻度Ⅰ类和Ⅳ类抗心律失常药物性质[3]。本研究就胺碘酮抗心律失常治疗效果进行观察，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 采用等距随机抽样法将2017年1月至2018年5月抚顺矿务局总医院循环科收入的心律失常患者90例作为研究对象，分为对照组和观察组，每组45例。对照组患者中，男27例，女18例，年龄40～69岁，平均(58.8±1.3)岁；病程3个月至3.5年，平均(1.27±0.11)年；病因：激动传导异常31例，机动性起源异常14例；病理类型：室性心律失常40例，室上性心律失常5例；基础疾病：冠状动脉粥样硬化性心脏病 27例，高血压性心脏病12例，心肌炎6例。观察组患者中，男29例，女16例，年龄42～69岁，平均(58.7±1.3)岁；病程3个月至 3.8年，平均(1.30±0.10)年；病因：激动传导异常33例，机动性起源异常12例；病理类型：室性心律失常39例，室上性心律失常6例；基础疾病：冠状动脉粥样硬化性心脏病26例，高血压性心脏病11例，心肌炎8例。两组心律失常患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 病例入选标准 纳入标准：①经临床确诊为心律失常；②无胺碘酮、普罗帕酮使用禁忌证；③签署了知情同意书 ......