柴芩清宁胶囊与清开灵胶囊治疗急性上呼吸道感染的成本-效果分析
经济学,1资料与方法,1一般资料,2研究设计,3治疗方法,4疗效指标,5安全性指标,6成本确定,7伦理原则,8统计学分析,2结果,1两组一般资料比较,2两组疗效比较,3两组治疗安全性比较,4两组成本
王紫怡 姚仲青 曾海松 宋 敏 丁选胜*急性上呼吸道感染一般可自愈,很少导致死亡或严重疾病,但若不及时治疗也可引起其他并发症,导致明显不适,甚至死亡[1-2]。引起该疾病的病原体种类较多,主要为病毒,针对病原体的特异性治疗难度大,故目前的治疗主要在于改善症状[3]。中成药在治疗急性上呼吸道感染方面具有一定优势,疗效显著且安全性高[4]。柴芩清宁胶囊和清开灵胶囊在临床上主要用于治疗辨证属于风热证的上呼吸道感染,关于其药物经济学评价研究尚无报道,因此本研究就柴芩清宁胶囊和清开灵胶囊治疗急性上呼吸道感染的成本-效果进行分析。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年4—9月浙江中医药大学附属第一医院收治的80例急性上呼吸道感染患者作为研究对象,随机分为柴芩清宁胶囊组与清开灵胶囊组,每组40例。西医诊断标准参考2012年《普通感冒规范诊治的专家共识》制定[5]。中医诊断标准参考周仲瑛主编《中医内科学》制定[6]。
纳入标准:符合中、西医诊断标准;风温病热袭肺卫证;腋下体温≥37.5 ℃;18~65岁;病程在2 d内;签署了知情同意书。排除标准:慢性呼吸系统疾病及肺炎;血常规白细胞计数(WBC)低于4×109/L或大于11×109/L,和(或)中性粒细胞百分比≥80%;慢性疾病及免疫异常;孕产妇及哺乳期;对本研究药物过敏;就诊前服用过抗病毒药物者。
1.2 研究设计
本研究采用混合研究设计的药物经济学评价,即以前瞻性临床试验获得的效果数据为基础,回顾性或在实际条件下收集成本数据,从而进行药物经济学评价。
1.3 治疗方法
柴芩清宁胶囊组:柴芩清宁胶囊 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6898 字符。