当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国药物经济学》 > 2019年第12期
编号:1394565
普罗帕酮与胺碘酮对阵发性心房颤动患者血清超敏C反应蛋白和肿瘤坏死因子-α及白细胞介素-6水平的影响
http://www.100md.com 2020年1月8日 中国药物经济学 2019年第12期
1资料与方法,1一般资料,2纳入及排除标准,3治疗方法,4观察指标,5统计学分析,2结果,1两组转复时间,心室率,收缩压,舒张压比较,2两组血清hs-CRP,T
     刘 颖 董京京 江 涛 王惠莲

    阵发性心房颤动是常见的心律失常之一,可发生于器质性心脏病,易引起心力衰竭、动脉栓塞以及脑卒中等疾病[1]。若不及时治疗,易发展成持续性心房颤动,因此早期进行治疗十分重要,临床上一般以口服药物作为治疗手段,以此降低心房颤动发作次数或使其不再发作。普罗帕酮与胺碘酮均为心房颤动转复常用药物,其中胺碘酮属于Ⅲ类抗心律失常药物,可通过阻滞钠离子、钙离子、钾离子通道,非竞争性阻断α 及β 受体作用,延长心房肌、心室肌有效不应期和动作电位时程(APD);普罗帕酮为Ic 类抗心律失常药物,有轻度的β 肾上腺素受体和钙通道阻断作用,能延长房室结不应期,两者治疗阵发性心房颤动均有一定疗效,而临床上对于其治疗阵发性心房颤动的疗效持不同意见。基于此,本研究就普罗帕酮与胺碘酮对阵发性心房颤动患者血清超敏C 反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-6(IL-6)水平的影响进行分析。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2018年1月至2019年2月保定市第二中心医院收治的阵发性心房颤动患者108 例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各54 例。对照组男29 例,女25 例;年龄26~69 岁,平均(49.58±7.12)岁;平均收缩压(147.23±22.47)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),平均舒张压(91.85±13.15)mmHg ......

您现在查看是摘要页,全文长 5791 字符