心理干预对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的意义
 |
| 第1页 |
参见附件(1655KB，3页)。
汪建国 王巧云 杨建 解放军总医院呼吸科;
【摘要】目的:评价在常规手术治疗的基础上联用心理干预措施治疗OSAS的效果。方法:50例OSAS患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规手术治疗,观察组在此基础上,联用心理干预措施。对两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、李克特量问卷调查表评分进行比较。结果:治疗前两组SAS、SDS评分差异不显著,有可比性。治疗后观察组SAS评分为(35.15±6.12)分,明显低于对照组(44.28±7.39)分,具有显著差异(t=4.7576,P0.001,见表1);治疗后观察组SDS评分为(37.59±6.34)分,明显低于对照组(42.75±5.69)分,具有显著差异(t=3.0286,P0.01,见表1)。观察组总满意率为76.00%明显高于对照组的总满意率40.00%,差异显著,具有统计学意义(x2=6.6502,P0.01,见表2)。结论:在采用常规手术治疗的基础上联用了心理干预措施治疗OSAS的方式有明显效果,建议临床上进一步推广。
【关键词】 阻塞性睡眠呼吸暂停综合征 心理干预 效果
【分类号】R473.5
前言阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(Obstructive sleep apnea syn-drome,OSAS)临床常见[1,2],严重影响患者的生理健康,而手术是目前治疗OSAS的主要方法之一,但这些都会给患者带来心理刺激,使患者产生焦虑和恐惧等心理反应。因此有关OSAS心理应激的处理方式仍是一个值得研究的问题
------
摘要目的：评价在常规手术治疗的基础上联用心理干预措施治疗OSAS的效果。方法：50例OSAS患者随机分为对照组和观察组，对照组采用常规手术治疗，观察组在此基础上，联用心理干预措施。对两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、李克特量问卷调查表评分进行比较。结果：治疗前两组SAS、SDS评分差异不显著，有可比性。治疗后观察组SAS评分为(35.15±6.12)分。明显低于对照组(44.28±7.39)分，具有显著差异(t=4.7576，p<0.001，见表1)；治疗后观察组SDS评分为(37.59±6.34)分，明显低于对照组(42.75±5.69)分，具有显著差异(t=3.0286，P<0.01，见表1)。观察组总满意率为76.00%明显高于对照组的总满意率40.00%，差异显著，具有统计学意义(x2=6.6502，P<0.01，见表2)。结论：在采用常规手术治疗的基础上联用了心理干预措施治疗OSAS的方式有明显效果，建议临床上进一步推广。
关键词：阻塞性睡眠呼吸暂停综合征；心理干预；效果
中图分类号：R471：R766 文献标识码，A 文章编号：1673-6273(2009)12-2319-03
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1655KB，3页)。