王斌，张书恩，张辉

    浅谈创造性评判中技术启示存在暗示的几种情形

    王斌*，张书恩*，张辉

    专利审查指南第二部分第四章第 3.2.1 节关于创造性的判断方法中规定，涉及判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否是显而易见时，关键要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示。以下情况，通常认为现有技术中存在上述技术启示：①所述区别技术特征为公知常识；②所述区别技术特征为与最接近的现有技术相关的技术手段；③所述区别技术特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别技术特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同[1]。对于最后一种技术启示，实际上是分为两种情况的，第一种是对比文件给出了明确的技术启示，即对比文件不仅公开了相关的技术特征，而且所述技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别技术特征在要求保护的发明中所起的作用相同，这是一种最明确也是最简单的情况，审查员可以直接通过引用该对比文件评述本发明的创造性；事实上，在实际审查过程中，很多所引用的对比文件并不会直接给出明确的技术启示，但是又不是没有给出技术启示，我们称之为对比文件给出了“暗示”。那么这种情况下，我们又该如何去评述其创造性呢？

    1 典型案例

    【案例 1】

    本发明涉及一种聚合酶链式反应单管结构。权利要求 1要求保护聚合酶链式反应单管结构，其包括管体、盖子，其特征在于：铰链的两端分别连接所述管体的管口、盖子，所述铰链的中间连接处为薄壁结构，所述盖子的圆面直径大于所述管口的直径，所述盖子盖装于所述管口后外伸于所述管口的部分为帽檐结构，所述盖子的中心部分为薄壁圆面结构，盖装后的所述盖子的导向套和所述管口内壁为过盈配合连接(图 1A)。

    审查员通过检索发现对比文件 1(AU2009245854A1，公开日 2011 年 6 月 23 日，早于本申请的申请日)公开了一种 PCR 管，且公开了管体、盖子、铰链、帽檐等结构(图 1B)。通过技术特征比对，权利要求 1 相对于对比文件 1，其区别在于：铰链的中间连接处为薄壁结构(图 1A中 5 所示)。根据本申请说明书的记载，铰链中间连接处的薄壁结构使得盖子闭合后不会弹开，确保了闭合状态稳定。权利要求 1 相对于对比文件 1 实际解决的技术问题是：铰链中间连接处的薄壁结构使得盖子闭合后不会弹开 ......