孙春梅

    作者单位：100066 北京，国家知识产权局专利局，Email：13810515743@139.com

    我国专利事业起步于 1980年，虽然起步较晚，但发展迅速。2020年我国发明专利授权 53.0 万件，国内(不含港澳台)每万人口发明专利拥有量达到 15.8 件。我国在全球创新指数报告中的排名由 2012年的第 34 位提升到2020年的第 14 位，位居中等收入经济体之首，是世界上进步最快的国家之一。这表明我国创新能力不断增强，知识产权综合实力快速跃升。

    专利申请的实审过程可以看作是证明专利申请具备专利法所规定的新颖性和创造性等的过程。很多专利申请由于不具备创造性而被国家知识产权局驳回。因此理解创造性法条和创造性的评价思路对于专利申请获得稳定的保护范围很重要，也为申请人对专利申请创造性的答复提供重要思路。本文以具体案例为例，从审查角度探讨专利申请的创造性，以期为申请人提供专利申请不同的理解角度，有助于创新主体制定专利战略，更好地进行专利创造、保护和运用。

    发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。实质审查程序遵守的基本原则之一包括听证原则，即在实质审查过程中，审查员在做出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和(或)修改申请文件的机会，即审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人。这表明，申请人的意见陈述在审查实践中起到非常重要的作用。申请人通常会根据审查员发出的审查意见通知书中指出的缺陷，围绕该缺陷相关的事实和证据，结合申请文件的具体情况答复自己的意见。有针对性地聚焦争议焦点、通过证据加说理的方式将问题解释清楚，这样的答复意见通常能达到比较好的效果。现通过下面的例子来说明分析检测技术中经常出现的问题和情况。

    1 案例

    ⑴检测对象有差别

    一种厚朴酚与和厚朴酚的检测方法，采用热分离和色谱分离相结合，实现厚朴酚与和厚朴酚的快速分离，检测对象为厚朴及其复方制剂(块状或粉末状固体)。

    对比文件 1 公开一种裂解-气相色谱-质谱联用技术检测厚朴浸膏中厚朴酚与和厚朴酚的方法，检测对象为厚朴浸膏。

    医药生物领域包括很多检测方法的专利申请，有些申请相对于现有技术的创新点在于由于检测对象的不同而导致检测方法产生差别。申请人答复创造性时会关注样品不同而忽视技术方案本身，更强调技术领域的差别。在该例中对比文件 1 的对象与本申请不同 ......