2.3 纳入研究偏倚风险评价 25个研究均描述为随机分组，3个研究[18，30，33]描述为“按就诊顺序分组”，评价为“高风险”，2个研究[19，28]描述为“随机数字表法分组”，评价为“低风险”，其余均未描述具体分组方法，评价为“不清楚”。所有研究均未描述分配隐藏，均未说明运用盲法，均无失访病例。纳入研究方法学质量学评价见表2。

    2.4 Meta分析结果 肾炎康复片联合西医常规疗法与单一西医常规疗法比较治疗DN有效性Meta分析结果见表3。

    2.4.1 治疗有效率 13个研究[12-18，20-23，29，31]比较了肾炎康复片联合西医常规疗法与西医常规疗法对DN的治疗有效率差异。异质性检验I2=0%，P=1.00，说明研究间异质性较小。运用固定效应模型Meta分析结果显示疗效差异有统计学意义[OR=3.18，95% CI(2.42，4.20)，P<0.01]。(图2)

    2.4.2 空腹血糖 6个研究[11-12，18-20，24]比较了2种治疗措施治疗前后对空腹血糖的影响。异质性检验I2=96%，P<0.01，研究间异质性较大。随机效应模型Meta分析结果显示肾炎康复片联合西医常规疗法与西医常规疗法比较 ......