1 资料与方法

    1.1 一般资料 本研究采用前瞻性研究方法收集病例样本。收集在2016年3月至2016年12月前来北京市朝阳区亚运村社区医院就诊并被临床医师诊断为阈下抑郁症的老年期患者(年龄≥60岁)。经统计学分析，入组时3组阈下抑郁症患者的性别、年龄、病程、量表评分等方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。患者在被诊断患阈下抑郁症之后，通过中医辨证筛选、分组。属于肝郁脾虚证的患者纳入到逍遥丸组。属于心脾两虚证的纳入到归脾丸组。另外随机筛选30例设立空白对照组。共3组，每组30例。

    1.2 诊断标准

    1.2.1 目前较为公认的阈下抑郁诊断标准 在有一定抑郁症状的同时，不符合《美国精神障碍诊断统计手册》第四版的(DSMIV)“重性抑郁发作”症状指标(心境障碍或兴趣缺失、指标数量>5项、病程指标≥2周)。即上述3种指标不能同时存在，有1～2相指标满足即可诊断为阈下抑郁症。

    1.2.2 汉密尔顿抑郁量表(HAMD17) 0分≤分值≤6分为正常无抑郁状态；7分≤分值≤16分为可能有抑郁症；17分≤分值≤24分为肯定有抑郁症；分值>24分为严重有抑郁症。该项指标能够基本准确判定其抑郁状态的轻重，多数研究者采用本表筛选阈下抑郁症。本次研究该指标的诊断标准为：7分≤HAMD17分值≤16分 ......