2 结果

    2.1 2组治疗前后哮喘症状评分比较 2组治疗后的哮喘症状评分均较治疗前有显著改善，差异有统计学意义( P <0.05)；治疗后三伏组与日常组的哮喘症状评分比较，差异无统计学意义( P >0.05)。见表2。

    2.2 2组治疗前后ACT评分比较 2组治疗后的ACT评分均较治疗前有显著提高，差异有统计学意义( P <0.05)；治疗后三伏组与日常组的ACT评分比较，差异无统计学意义( P >0.05)。见表3。

    2.3 2组阳虚体质转化分数比较 2组治疗后的阳虚体质转化分数均较治疗前有显著改善，差异有统计学意义( P <0.05)；治疗后三伏组与日常组的阳虚体质转化分数比较，三伏组对阳虚体质的改善程度要优于日常组，差异有统计学意义( P <0.05)。见表4。

    2.4 2组临床疗效比较 2组临床疗效比较如表5所示：日常组总有效率为90.63%，三伏组总有效率为93.55%，经卡方检验，2组疗效比较差异无统计学意义( P >0.05)。结果显示：日常组与三伏组均取得良好的疗效，且2组的疗效相当。

    3 讨论

    中医学认为哮病发作的主要内因是肺、脾、肾三脏不足 ......