两种排龈线在烤瓷冠黏结前的应用分析
基牙,牙龈炎,1资料与方法,1一般资料,2材料,3方法,4随访内容,5判断标准,6统计学分析,2结果,3讨论
庞 芳,张并生(山西医科大学,山西太原 030001)
金属烤瓷冠(PFM)修复技术现已广泛应用于临床,它具有美观、耐用、舒适等特点,但临床常出现颈缘变色、牙龈炎、牙周炎等问题,原因较多,如边缘不密合,牙体预备时损伤牙龈及个别人对烤瓷内冠的金属材料敏感等,但黏结不当,也可造成龈缘损伤,易被大家所忽略[1]。临床上医师在备牙和取印模时大多采用排龈技术,而黏结时则很少应用。本文利用Ultrapak两种排龈线排龈后再黏结全冠与不排龈组进行临床对比研究,现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2004~2006年在山西医科大学口腔医院修复科进行金合金烤瓷全冠(含金量74%)修复的186例300颗前牙。牙周组织健康,口腔卫生良好,无全身系统性疾病。患者年龄18~50岁。
300个PFM全部设计为龈下边缘,随机分为三组,A组,125个PFM先利用Ultrapak含药型排龈线排龈后再黏结;B组,103个PFM先利用Ultrapak不含药型排龈线排龈后再黏结;C组 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4340 字符。