乳腺癌患者B超引导PICC置管与常规置管优势分析
导管,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,3讨论
郭洪霞解放军总医院肿瘤外科,北京 100853
近些年来,术前4~8个周期新辅助化疗已经应用于乳腺癌的治疗中,但化疗期间反复的经外周静脉穿刺给药,容易引起穿刺静脉的相应并发症。经外周静脉穿刺中心静脉导管置管(peripherally inserted central catheter,PICC)技术是由外周静脉,如肘部贵要静脉、肘正中静脉等穿刺,使硅胶导管进入上腔静脉或锁骨下静脉[1]。由于PICC术操作简便安全,术后并发症少,且可以将化疗药物直接输入大的中心静脉,减少患者反复静脉穿刺的痛苦,因此成为乳腺癌进行化疗常应用的一条静脉输液途径。对于血管状况较好的患者,临床上常采用肉眼观察,触摸盲穿完成穿刺置管,但对操作者熟练程度要求很高。本研究对我院98例乳腺癌行PICC置管进行化疗患者,比较PICC置管术与常规置管效果,现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2009年8月~2011年2月于我科诊断为乳腺癌,术前行PICC置管进行新辅助化疗的98例女性患者,将其分为实验组和对照组。对照组50例,行常规肉眼下穿刺置管,年龄 25~65 岁,平均(43.5±10.9)岁;实验组 48 例,行常规PICC穿刺失败或血管条件较差,不适合常规盲穿,采用B超引导PICC穿刺,年龄21~62岁,平均(42.7±11.6)岁。 两组患者术前均常规检查,并签署知情同意书。所有乳腺癌患者临床分期均为Ⅱ期以上,穿刺部位均为肘部贵要静脉或肘正中静脉,两组患者的年龄、病种及穿刺部位等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。
1.2 方法
1.2.1 材料 B超采用美国GE LOGIQ A1超声诊断仪 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6587 字符。