当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药导报》 > 2012年第3期
编号:1605660
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎骨折的临床研究
http://www.100md.com 2012年7月28日 中国医药导报 2012年第3期
粉碎性,例数,1资料与方法,1一般资料,2手术纳入及排除标准6,3手术方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组的手术时间及住院时间比较,2两组患者的术中出血量比较,3两组患者的术后骨移植率及并发症发生
     钱学渊

    陕西省横山县百信医院骨科,陕西 横山 719100

    骨折外科手术治疗的目的是为了重建解剖和恢复功能[1]。骨折内固定是建立于精确的骨折复位、稳定的固定、尽可能保留骨的血运、早期功能性活动基础上的一种综合治疗[2]。四肢粉碎性骨折在临床中比较常见,其治疗方案较多,不同的治疗方案疗效不同[3],锁定加压钢板正是内固定钢板革命性进展中的一种新型植入物,是一种安全、稳定性高的固定方法。主要应用于长骨骨干和干骺端复杂或粉碎性骨折[4-5]。本文观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的疗效,并与传统切开复位内固定方法对比,探讨这两种手术方法的疗效差异。现报道如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取我院2008年4月~2010年4月入院的112例符合手术适应证的四肢粉碎性骨折患者作为实验对象,将112例患者随机分为微创手术组和传统手术组,每组56例。112例患者中,年龄最小为21岁,年龄最大为58岁,平均(36.3±9.4)岁。男68例,女54例;车祸伤84例,建筑工地受伤18例,摔伤7例,其他受伤方式3例。所有患者均无严重并发症,112例患者均为闭合性骨折,患者受伤至入院时间为3 h~4 d,两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 手术纳入及排除标准[6]

    纳入标准:①经临床、实验室及影像检查确诊为四肢粉碎性骨折的患者;②无其他严重并发症等;③患者及家属同意实验并签订知情同意书 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5930 字符