心理干预对抑郁症患者康复期治疗效果的影响
意义,差异,1资料与方法,1一般资料,2方法,3评定方法,4统计学方法,2结果,1两组抑郁症患者HAMD和HAMA不同时段评分比较,2两组抑郁症患者干预后8周NOSIE评分比较,3两组临床疗效比较,3讨论
邱大宏 谭柏坚 叶百维 王文军广东省惠州市第二人民医院,广东惠州 516001
抑郁症是临床最常见的心理疾病之一,主要表现为情绪低落、兴趣减低、悲观、思维迟缓、缺乏主动性及自觉全身不适等症状,严重者可出现自杀的念头。研究报道抑郁症的发病率急剧上升,其死亡率跃居各种精神疾病中的首位,号称第一大杀手[1]。研究表明,临床30%左右的抑郁症患者使用抗抑郁药物治疗后显示无效或疗效不完全,不容易改变其认知理念和人格特点,提示单纯的药物对抑郁症的治疗有一定的临床效果,而抑郁症是心理疾病,应配合心理治疗才有可能完全治愈[2-3]。因此,对患者采用药物治疗的同时进行心理康复治疗有很重要的临床意义。本文中笔者对抑郁症患者除采用药物治疗外,还应用了心理干预措施治疗,旨在探讨心理干预措施对抑郁症患者康复期治疗效果的影响。现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2010年2月~2011年7月我院住院的72例抑郁症患者,均符合《中国精神障碍分类方案与诊断标准(CCMD-3)》中抑郁症的诊断标准[3],汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥18分。将其分为观察组和对照组,每组各36例。全部患者排除躯体疾病严重者、脑器质性疾病者及孕妇和哺乳期的妇女,均能接受稳定的药物治疗,患者对治疗方法均具有知情同意权。观察组中,男20例,女16例,年龄16~61岁,病程4个月~11年,HAMD平均分为(24.12±3.21)分。对照组中,男19例,女17例,年龄18~59岁,病程3个月~10年,HAMD平均分为(24.42±3.71)分。两组年龄、性别及HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 6682 字符。