骨小梁指数及手术方式对高龄股骨粗隆间骨折内固定的影响研究
失败率,髋部,髓内,1资料与方法,1一般资料,2方法,3疗效判定,4统计学方法,2结果,1不同材料的内固定失败率比较,2不同骨折类型患者内固定失败情况比较,3不同singh指数患者内固定失败情况比较,4
王铁军 张 彪 杨 涛 刘书茂1.北京市大兴区人民医院骨科,北京 102600;北京市大兴区人民医院放射科,北京 102600
随着饮食结构的不断改变和人口老龄化的发展,老年人骨质疏松的症状越发明显,高龄股骨粗隆间骨折发生率近年来有逐年上升的趋势。骨小梁指数(singh指数)可以有效反映患者的骨质疏松情况。有研究表明,股骨粗隆间骨折约占老年人髋部骨折的1/2[1],且以每年1%~3%比例递增[2]。内固定术是治疗高龄股骨粗隆间骨折的有效方法之一,分为动力髋部螺钉、股骨近端髓内钉、角钢板、空心螺纹钉等几种术式[3]。但内固定术常有失败的情况发生,主要原因之一是患者骨折部位的骨质疏松情况较为严重,使得内固定疗效变差。为了探讨singh指数及手术方式与高龄股骨粗隆间骨折内固定效果的关系,为改进手术治疗高龄股骨粗隆间骨折提供有效的科学依据,本次研究对97例高龄股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行了回顾性分析,现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2007年1月~2011年6月本院收治的高龄股骨粗隆间骨折患者 97 例,年龄 56~81 岁,平均(68.7±13.4)岁,其中,男44例,女53例。入选标准:经X线片检查确诊患者均为股骨粗隆间骨折,患者均存在不同程度的骨质疏松症,以singh指数(股骨近端骨小梁分级)≤3为标准,排除患有代谢性骨病、局部感染性炎症、肿瘤、遗传病、酗酒史的患者。致伤原因如下:车祸伤患者18例,跌倒伤患者79例。按照改良的Evans分型标准[4]:Ⅰ型38例、Ⅱ型27例,Ⅲ型17例,Ⅳ型9例,Ⅴ型6例。按照患者骨质疏松singh指数分型标准[5]:Ⅰ型9例,Ⅱ型18例,Ⅲ型26例,Ⅳ型27例,Ⅴ型11例,Ⅵ型6例。按照内固定材料划分:动力髋部螺钉41例,股骨近端髓内钉23例,角钢板16例,空心螺纹钉17例。合并症情况:高血压32例,慢性支气管炎28例,冠心病16例,糖尿病21例。根据固定材料将患者进行分组,各组间一般情况(性别、年龄、平均年龄等)差异无统计学意义(P>0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 7959 字符。