不同类型冠心病介入治疗安全性比较分析
罗非,管腔,夹层,1资料与方法,1一般资料,2标准,3方法,4疗效标准,5统计学方法,2结果,3讨论
谢睿彬 彭育欢 张小新 林 东 廖佩娟 林 云 谭泰康广西壮族自治区贺州市人民医院心内科,广西 贺州 542800
冠心病分为急性冠脉综合征和慢性冠脉病[1],目前冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)已作为冠心病的常规治疗手段,PCI的有效性与安全性是大家关注的热点问题,对于PCI治疗冠心病的有效性是得到公认的[2-3],本文在于探讨不同类型冠心病PCI治疗的安全性。现对我院不同类型冠心病行择期PCI治疗的患者148例分析如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
采用回顾性的研究方法分析2006年1月~2011年12月广西壮族自治区贺州市人民医院心内科确诊为冠心病择期行PCI患者148例。分为慢性冠脉病组与急性冠脉综合征组,其中,104例为急性冠脉综合征,男81例,女23例,平均(58.0±8.9)岁,其中合并高血压56例,高脂血症27例,糖尿病19例,吸烟46例,术中、术后使用替罗非斑 64例;44例为慢性冠脉病,男 34例,女 10例,平均(59.0±11.3)岁,合并高血压29例,高脂血症10例,糖尿病7例,吸烟6例,术中、术后使用替罗非斑21例。两组临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。
1.2 标准
经冠脉造影明确冠状动脉狭窄≥50%确诊为冠心病;患者行PCI指征参照2006年中国《经皮冠状动脉介入指南》,>70%及以上病变可行PCI术。
1.3 方法
①慢性冠脉病患者PCI术前均予以阿司匹林肠溶片100mg ......
您现在查看是摘要页,全文长 6473 字符。