李兰萍

    首都医科大学附属北京妇产医院，北京100006

    护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用

    李兰萍

    首都医科大学附属北京妇产医院，北京100006

    目的评价护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的效果。方法选择2008年11月～2012年3月首都医科大学附属北京妇产医院收治的子宫肌瘤患者86例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组各43例。对照组采用一般常规护理，观察组在常规护理基础上护理质量持续改进，比较两组临床疗效和生活质量，并对两组护理质量进行考核比较。结果观察组痊愈16例，有效23例，总有效率为90.69%，对照组痊愈12例，有效22例，总有效率为79.07%，两组总有效率比较，差异有高度统计学意义(Ridit Z=36.954，P=0.000)；护理干预后，两组在生理、心理、社会、疾病、满意度及生活质量评分总分方面均有明显好转，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组好转程度优于对照组(P<0.05或P<0.01)；实施护理质量持续改进后，观察组在基础护理、护理安全、病房管理、消毒隔离、护理文书和急救物品方面改善均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理质量持续改进可以不断提高护理人员服务质量，提高患者生活质量，在子宫肌瘤护理中效果显著。

    子宫肌瘤；持续质量改进；护理

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2010年11月～2013年3月我院子宫肌瘤患者86例，年龄35～52岁，平均40.3岁；均经临床症状及妇科检查，并经B超检查确诊。所有患者均排除子宫内膜及宫颈管恶性病变，宫颈刮片排除宫颈癌；其中54例患者有不同程度贫血，血红蛋白最低为58 g/L，排除血液病及内科疾患引起的贫血，尿常规及肝肾功能均正常。以就诊顺序结合随机号码1∶1随机分为两组，对照组采用一般常规护理，观察组在常规护理基础上护理质量持续改进。所有患者均自愿参加本研究并签署知情同意书，且所有患者在性别、年龄、体重、血压和子宫肌瘤分期上差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。见表1。

    表1 两组治疗前一般资料比较(±s)

    表1 两组治疗前一般资料比较(±s)

    注：1 mm Hg=0.133 kPa

    组别例数性别(例 ......