瑞芬太尼自控镇痛与硬膜外腔自控镇痛应用于分娩镇痛的疗效比较
罗哌,卡因,1资料与方法,1一般资料,2镇痛方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组产妇VAS疼痛评分比较,2两组产妇产程,分娩方式,新生儿Apgar评分及不良反应情况比较,3讨论
余祯祎 任秋生浙江省宁波市鄞州人民医院麻醉科,浙江宁波 315000
分娩疼痛程度严重,是仅次于烧灼伤痛的第二重疼痛,分娩疼痛主要发生在宫口开全的过程中,持续时间长,有时可长达10 h 以上,且随着产程的进展疼痛呈进行性加重[1]。 分娩疼痛给产妇的身心造成严重的创伤, 许多产妇因为对疼痛的恐惧放弃自然分娩,为了减轻疼痛对产妇的影响,分娩镇痛逐渐出现并应用于临床。分娩镇痛包括非药物性镇痛和药物性镇痛,非药物性镇痛虽然对产程和胎儿无明显影响,但其疗效个体差异大,临床应用镇痛效果不佳[2]。药物性镇痛是临床最常用的分娩镇痛方法,能达到真正意义上的无痛分娩[3]。 本研究观察了瑞芬太尼自控镇痛(PCIA)应用于分娩镇痛的疗效及安全性,并与罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外腔自控镇痛(PCEA)的疗效进行比较,现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013 年1 月~2014 年1 月在宁波市鄞州人民医院(以下简称“我院”)住院分娩并接受分娩镇痛的产妇共120 例。 入选条件:①ASAⅠ~Ⅱ级;②初产妇、足月妊娠、单胎头位、无头盆不称;③产妇有接受分娩镇痛的强烈愿望。 排除条件:①伴有严重心、肺、肝、肾疾病;②伴有血液系统、妊娠高血压等疾病;③长期酗酒或服用阿片类药物者。采用随机数字表将产妇分为PCIA 组与PCEA 组,每组60 例。PCIA 组产妇年龄19~35 岁,平均(25.4±6.3)岁;体重51.7~79.4 kg,平均(64.5±8.9)kg;孕龄38~41 周,平均(39.3±1.8)周。PCEA 组产妇年龄20~38 岁,平均(25.1±6.5)岁;体重50.9~80.3 kg,平均(64.1±7.8)kg;孕龄38~40 周,平均(39.5±1.4)周。两组产妇年龄、体重和孕龄等方面比较差异均无统计学意义(P >0.05),具有可比性。本研究方案经我院伦理委员会讨论通过,两组产妇入组前均签署知情同意书。
1.2 镇痛方法
当产妇宫口张开≥3 cm 时将产妇送至分娩室,予以心电监护,鼻导管低流量吸氧,开放静脉。PCIA 组先静脉注射瑞芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,规格:1 mg/支,批号121004)25 μg,连接自控镇痛泵,自控镇痛泵内含1 mg 瑞芬太尼加入100 mL 0.9%生理盐水的混合液,参数设定:背景输入量0.05 μg/(kg·min),PCA 量0.5 mL, 锁定时间2 min, 宫口开全后停药。PCEA 组产妇取左侧卧位 ......
您现在查看是摘要页,全文长 11168 字符。