医院到家庭连续护理模式对持续植物状态出院患者的效果
家属,1对象与方法,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组患者并发症发生率比较,2两组患者卫生服务利用的比较,3讨论,1医院到家庭连续护理干预的必要性,2医院到家庭连续护理干预的可
赵 茜 郑云丽 蒋利丹温州医科大学附属乐清医院 浙江省乐清市人民医院神经外科,浙江乐清 325600
持续植物状态是由多种原因引起的一种临床特殊的意识障碍,患者表现为自身无意识,对外界无反应,对视、听、触及有害刺激无精神行为反应,无交流表达能力,睡眠睁眼周期存在,下丘脑、脑干功能尚保留(呼吸、心跳、血压等)。如发病后3 个月仍无皮层功能恢复则属于植物状态 (persistent vegetative state,PVS)[1]。 由于双侧大脑皮质的广泛性不可逆损害[2],故多数患者病情呈不可逆的发展。PVS 的康复是个漫长的过程,由于经济、社会、床位紧张等原因,后期进入社区、家庭是必然的。在回归家庭康复治疗中,因患者长期卧床、处于被动运动,全身抵抗力下降,各种导管的存在,居家照顾水平低等原因,容易发生多种并发症,如压疮、继发感染、胃肠道症状、机械性症状、肢体并发症、继发癫痫、营养不良等[3]。 对PVS 患者来说,防止并发症发生至关重要,只要不发生并发症,患者可较长时间存活,而一旦发生严重并发症,病情会迅速恶化,意识好转甚至脱离了PVS 的患者在发生并发症后可重新进入严重的PVS 病程[4]。 实现医院到家庭(hospital to home,H to H)的连续护理模式,对提高患者家属的依从性及患者的生存质量尤为重要[5]。 本研究以PVS 患者需求为导向,充分利用网络资源,基于网络平台建立一个护患微信群,结合社区参与家庭访视,实现医院到家庭连续的护理模式,取得较满意的效果,现报道如下:
1 对象与方法
1.1 对象
选择2011 年6 月~2013 年6 月浙江省乐清市某三级乙等医院神经外科住院治疗的PVS 患者47 例,其中男20 例,女27 例;年龄32~71 岁,平均(72.00±2.56)岁;47 例患者均为开颅术后及气管切开术后,其中长期留置鼻胃管38 例,胃造瘘6 例,长期留置导尿管27 例,行体外接尿20 例。致病原因:脑外伤18 例,脑梗死10 例,脑出血15 例,颅内肿瘤4 例。 将47 例患者按不同社区分为对照组(23 例)和干预组(24 例),两组患者在年龄、性别、原发病、出院时病情方面比较,差异无统计学意义(P >0.05)。患者陪护人员入选条件:患者的主要照顾者,其中男22 例,女25 例,年龄21~54 岁,平均(32.8±10.0)岁;大专及以上学历3 例,高中12 例,初中20 例,小学12 例;陪护人员与患者关系分别为配偶26 例,父子(女)或母子(女)15 例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 12771 字符。